北京房产继承律师|

　　见“客户”急用钱，几位服务行业的受害者纷纷解囊相助，没想到名为借钱实则是骗钱，骗子随手便将骗来上万元挥霍一空。7月4日，北京三中院通报这起诈骗案，被告人李某犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。

　　2021年8月，李某到朝阳区某房屋中介公司一门店内称要租房，工作人员小杰接待了李某。期间，李某谎称自己经营超市，店员家里急用钱需提前支付工资，提出向小杰“借”2000元。小杰考虑李某是“潜在”租客，数额也不太大，就同意了。谁知李某刚借到钱就在店门口通过手机赌博软件迅速输光。半小时后，李某又以同样的理由向小杰“借”了3000元，依旧迅速赌博输光。在二人看房过程中，李某故技重施再次提出“借”3000元，并重蹈覆辙再次赌博输光。之后李某借口其他事由先行离开，小杰一共被“借”走8000元。 　　刚与小杰分开不久，李某又来到一家SPA养生会所称要消费，并打算充值5000元会员卡，由店员小玲接待。李某谎称自己工程款未到账，朋友又要住院做手术，需要“借”3000元，之后还款加上办卡的费用一共可以给小玲8000元，小玲遂表示同意。“借”到3000元后，李某又上网赌博挥霍一空。此时，小杰在微信上催李某还钱，李某告知小杰到养生会所找他。小杰到现场后，李某再次向小杰提出借款3000元，小杰拒绝，随后发现“异常”的小玲连夜报警。李某被抓获归案。 　　一审法院认为，李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。李某系累犯，依法应予从重处罚。李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。故以犯诈骗罪判处李某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，并责令李某退赔各被害人相应钱款等。一审法院宣判后，李某不服，上诉至北京三中院。北京三中院最终裁定驳回李某上诉，维持原判。 　　据法官介绍，本案作案手法相比较“套路贷”“美丽贷”“校园贷”等诈骗案件而言，“简单粗暴”。但正是这种“民间借贷幌子+小额多次实施+暗示潜在好处”的手法，让被害人降低了防范意识。据了解，作案时，李某甚至还给小杰发送了身份证照片来骗取信任，从而骗取钱款。 　　法官提醒，面对他人尤其是陌生人的借款，一定要提高警惕，判断对方所言借款事由及还款能力是否真实。业务人员在面对客户的借款行为时同样要有所甄别，不要因所借钱款数额不大、短时即能还款而轻信对方不是诈骗，也不要因开展工作业务、相信客户许诺的利益而降低警惕。